Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-8477 от 07.07.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_966466

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-8477

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «АС Менеджмент» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, постановление арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017 по делу № А40-136602/2016 по заявлению акционерного общества «Управляющая компания «АС Менеджмент» Д.У. закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский рентный инвестиционный фонд» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительным предписания от 23.03.2016 № 382 об устранении нарушения земельного законодательства,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, постановлением арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Акционерное общество «Управляющая компания «АС Менеджмент обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 7, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что на проверяемом земельном участке расположен экооттель, пришли к выводу о том, что спорный земельный участок используется не в соответствии с его установленным видом разрешенного использования.

Судами установлено, что внеплановая проверка проведена в соответствиями с требованиями Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», при надлежащем уведомлении общества.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Управляющая компания «АС Менеджмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 42 ЗК РФ