Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16581/10 от 09.12.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

195_200086

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16581/10

Москва 09 декабря 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (Санкт-Петербург) от 12.11.2010 № 2668 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2010 по делу № А56-46153/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Лоза» (г. Выборг, Выборгский р-н., Ленинградская обл.) к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее комитет) о признании договора от 26.05.2008 № 2-2008-05-15-р аренды лесного участка недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Смена» (далее – общество «Сельскохозяйственное предприятие «Смена»), Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее – учреждение «Ленобллес») и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Комитет по природным ресурсам Ленинградской области просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение единообразия в применении норм права.

Суды установили, что на основании протокола от 26.12.2006 № 19 о результатах лесного конкурса на право заключения договора аренды участков леса, учреждение «Ленобллес» (арендодатель) и общество «Лоза» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 27.12.2006 № 3.

Договор аренды приведен в соответствие с новым Лесным кодексом Российской Федерации. Между комитетом (арендодатель) и обществом «Лоза» (арендатор) 26.05.2008 подписан договор № 2-2008-05-15-р аренды лесного участка площадью 9,1 га, расположенного в выделе 1 квартала 26 Цвелодубовского лесничества Выборгского сельского лесхоза Выборгского района Ленинградской области (в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.11.2007 № 452 Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество Цвелодубовское участковое лесничество, квартал 54, выделы 1, 2), для осуществления рекреационной деятельности, сроком действия с момента государственной регистрации до 27.12.2055. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 03.04.2009.

Обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Смена предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 47:01:00-00-000:0094 площадью 42 490 800 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область Выборгский район (свидетельство от 14.12.1992 № 821, свидетельство о государственной регистрации права от 07.05.2009 серии 78-АД 048043).

Суды установили, что земельный участок, переданный в аренду обществу «Лоза», частично является частью земельного участка (единое землепользование) 47:01:00-00-000:0094. Право постоянного (бессрочного пользования земельным участком общества «Сельскохозяйственное предприятие «Смена» в порядке, предусмотренном статьей 45 Земельного кодекса Российской Федерации не прекращено.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу что у комитета отсутствовали правовые основания для распоряжения спорным земельным участком и руководствуясь положениями статьи 20, 45 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы комитета о пропуске срока исковой давности были предметом исследования судов и получили соответствующую оценку.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А56-46153/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 отказать Председательствующий ______________ И.И.Полубенина судья Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 45 ЗК РФ