Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-18612 от 17.01.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79011_898268

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-18612

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хамхоева М.Х. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 по делу №А18-318/2013 Арбитражного суда Республики Ингушетия

по иску Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва) к индивидуальному предпринимателю Хамхоеву М.Х. (Республика Ингушетия, ст.Орджоникидзевская), Правительству Республики Ингушетия (Республика Ингушетия, г.Магас) о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим право собственности индивидуального предпринимателя Хамхоева М.Х. на земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Сунженского района Республики Ингушетия, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, Хашиева С.А., Хамхоева М.Х.; Хамхоева М.Х.; Хамхоевой А.Х.; Хамхоевой А.Х.; Цечоевой Х.И.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.02.2014 Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство отказано в удовлетворении иска к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хамхоеву М.Х. (далее – глава хозяйства), Правительству Республики Ингушетия (далее – правительство) о признании права собственности на земельный участок площадью 250 тыс. кв. м с кадастровым номером 06:02:00000004:0073, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, примерно в 1500 метрах по направлению на северо-восток от расположенного за пределами участка ориентира с почтовым адресом Сунженский район, станица Троицкая, перекресток улицы Шоссейной и 2-го переулка Советского, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции (далее – земельный участок с кадастровым номером 06:02:00000004:73), о признании недействительным (отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) права собственности главы хозяйства на земельный участок с кадастровым номером 06:02:00000004:73.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 решение суда первой инстанции отменено. Признаны право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного пользования министерства на земельный участок с кадастровым номером 06:02:0000004:73. Признано отсутствующим право собственности главы хозяйства на земельный участок с кадастровым номером 06:02:0000004:73. С предпринимателя в пользу министерства взыскано 550 тыс. рублей судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2016 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.06.2016 решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.02.2014 отменил, признал право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования министерства на земельный участок с кадастровым номером 06:02:00000004:73, признал отсутствующим право собственности главы хозяйства на земельный участок с кадастровым номером 06:02:00000004:73. С главы хозяйства в пользу министерства взысканы соответствующие судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава хозяйства просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства установив, что спорный земельный участок был передан министерству во исполнение решения Президента Республики Ингушетия и командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от 11.05.2002 на основании постановлений Правительства от 05.06.2002 и от 03.08.2002 в установленном законом порядке в постоянное (бессрочное) пользование за счет земель государственного сельскохозяйственного предприятия «Троицкое» для размещения полигона, на указанном земельном участке с момента его предоставления в 2002 году министерству размещено воинское формирование земельный участок является землями обороны и безопасности, суды пришли к выводу о его принадлежности к федеральной собственности.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь статьями 7, 17, 27, 87, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями, изложенными в пунктах 52, 53, 57, 58, 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для признания права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного пользования министерства на спорный земельный участок.

Приведенные главой хозяйства в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хамхоева М.Х. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 87 ЗК РФ