Решение Верховного суда: Определение N 301-КГ15-1260 от 26.03.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

5_655634

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-КГ15-1260

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дешино»

(с.Дешино Первомайского р-на Ярославской обл.) на решение Арбитражного

суда Ярославской области от 14.05.2014 по делу № А82-11933/2013,

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и

постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2014 по

тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Дешино» (далее – общество) к администрации Первомайского

муниципального района Ярославской области (далее – администрация) о

признании незаконным отказа от 13.08.2013 № 01-07/1064 в предоставлении в

собственность земельного участка площадью 26 460 000 кв.м с кадастровым

номером 76:10:000000:142, расположенного по адресу: Ярославская область,

Первомайский район, Козский сельский округ, и о понуждении органа

местного самоуправления осуществить соответствующие действия, с участием

в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, – Департамента лесного хозяйства Ярославской области,

Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Ярославской области, Управления

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Ярославской области, Федерального государственного бюджетного

учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по

Ярославской области,

установила:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Требования заявителя основаны на статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ), пункте 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ) и пункте 3 статьи 6.1 Закона Ярославской области от 23.10.2003 № 55-з «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Ярославской области и мотивированы нарушением администрацией исключительного права общества на выкуп земельного участка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что по своим техническим характеристикам и фактическому использованию спорный земельный участок относится к находящимся в федеральной собственности землям лесного фонда, суд пришел к выводу о законности оспариваемого отказа в виду того, что администрация не имеет полномочий на распоряжение данным имуществом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.06.1977 № 5906-IX, статьей 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации от 06.03.1993 № 4613-1, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997, статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 и статьями 77 и 101 Земельного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дешино» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 101 ЗК РФ