Решение Верховного суда: Определение N 301-КГ16-4311 от 24.05.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79013_808329

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-КГ16-4311

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ужара» от 18.03.2016 на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2015 по делу № А38-4073/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго Вятского округа от 21.01.2016 по тому же делу по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Марий Эл (далее Учреждение), изложенного в письме от 17.06.2014 № 10-1903/14, об отказе в снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 12:15:7601001:248, расположенного по адресу Республика Марий Эл, Волжский район, деревня Учейкино, и об обязании Учреждения исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о спорном земельном участке, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Республике Марий Эл сельскохозяйственного производственного кооператива «Ужара» (колхоз) (далее − кооператив), Марийской межрайонной природоохранной прокуратуры общества с ограниченной ответственностью «Волжское», государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Территориальный центр «Маргеомониторинг», Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл (правопреемника Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира),

установила:

решением Арбитражный суд Республики Марий Эл от 17.04.2015 признано незаконным и несоответствующим Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение Учреждения, оформленное письмом от 17.06.2014№ 10-1903/14, об отказе в снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 12:15:7601001:248, площадью 200 987 кв.м., расположенного по адресу: Республика Марий Эл Волжский район, д. Учейкино. Суд обязал Учреждение снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 12:15:7601001:248, площадью 200 987 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, д. Учейкино.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 решением Арбитражный суд Республики Марий Эл от 17.04.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе заключение экспертизы от 22.01.2015 № 59, суд установил, что в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 12:15:7601001:248 расположены следующие водные объекты: Учейкинский пруд на реке Поча в границах фактического уреза воды на 16.12.2014, за исключением небольших частей, выходящих за границу учтенного земельного участка; часть водотока реки Поча, часть акватории пруда, установленной применительно к нормальному подпорному уровню воды, и часть береговой полосы Учейкинского пруда на реке Поча; площадь земельного участка с указанным кадастровым номером составляет 200987+/- 314 кв.м, которая занята фактическим зеркалом пруда (урез воды на 16.12.2014) площадью 182348 кв.м контурами земельного участка, относящегося к Учейкинскому пруду применительно к нормальному подпорному уровню ,общей площадью 14655 кв.м; водотоком реки Поча площадью 43 кв.м; контурами береговой полосы пруда общей площадью 7775 кв.м и прочими землями общей площадью 1166 кв. м.

Суды, руководствуясь статьями 1, 5, 8, 31 Водного кодекса Российской Федерации, статьями 60, 102 Земельного кодекса Российской Федерации положениями Федерального закона от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пришли к выводу о том, что спорный земельный участок образованию не подлежит поскольку полностью покрыт поверхостными водами водных объектов относящихся к федеральной собственности, который подлежит снятию с государственного кадастрового учета с кадастровым номером 12:15:7601001:248 на основании судебного акта.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ужара в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 102 ЗК РФ