Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ17-11946 от 08.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79013_991704

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ17-11946

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016 по делу № А55-14680/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества научно-производственное предприятие «Янтарь» (далее – общество) о признании незаконным отказа выраженного в письме Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) от 27.05.2016 № 15-07-10/24990, в предоставлении обществу в собственность за выкуп без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 63:01:0117004:1770, площадью 2172,00 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара Железнодорожный район, ул. Аэродромная/ул. Тушинская, и обязании департамента, Администрации городского округа Самара (далее администрация) в пределах своих полномочий в течение 30 дней с момента вступления судебного акта по делу в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем подготовки и направления в адрес общества договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:0117004:1770, площадью 2172,00 кв. м расположенного по адресу: Самарская область г. Самара, Железнодорожный район, ул. Аэродромная/ул. Тушинская,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 ст. 39.1, подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, статьей 39.16, пунктом 1 статьи 39.17, статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, признал, что заявителем в департамент были представлены все документы, необходимые для предоставления в собственность общества испрашиваемого земельного участка за плату на основании договора купли-продажи, в связи с чем пришел к выводу, что оспариваемый заявителем отказ в предоставлении обществу в собственность за выкуп без проведения торгов земельного участка является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования общества.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Администрации городского округа Самара в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 39.1 ЗК РФ